La Iglesia de Santa Ana seleccionada en la X Bienal de Arquitectura
Reflexiones sobre el desarrollo de la Bienal.
ROPA TENDIDA
Es evidente que se ha generado un debate en torno a los métodos y a la selección efectuada por el jurado de la X Bienal.
Aquí expresamos nuestra opinión al respecto. Vaya por delante que valoramos enormemente el esfuerzo de ZuloArq en su empeño por añadir transparencia al proceso y que les deseamos lo mejor para lo mucho que resta de evento.
ERRORES EN EL PROCESO
Desde nuestro punto de vista se cometieron varios errores al inicio de este proceso, que son los que han provocado la desconfianza existente:
1º) Establecer 1 sola jornada de trabajo para realizar la selección de finalistas entre los 509 proyectos presentados es, a nuestro juicio, el principal de ellos. Las matemáticas no mienten... suponiendo 10 horas de intensas e ininterrumpidas deliberaciones, estaríamos hablando de 600 minutos de trabajo, 1 minuto por proyecto, lo cual parece cuando menos dudoso.
2º) Se podrían haber tomado otras decisiones poco costosas y aporto una para su valoración para próximas ediciones y para otros concursos: Con los medios que se manejan, no habría sido posible poner a disposición de los miembros del jurado los 509 PDFs para su estudio previo al día de reunión del jurado. Esto no habría necesitado de más días de deliberaciones, que siempre será complicado hacer coincidir tanta agenda ocupada.
3º) Es evidente que las prisas por publicar la lista de obras finalistas, antes de haber dado a conocer la lista de seleccionados, fue otro error importante. A muchos de nosotros, que a ciegas, nos volvíamos a quedar fuera del "mundillo", nos comenzó a entrar la duda, la desesperanza,... quedábamos con la impresión de no volver a rozar siquiera el "universo de las estrellas" mientras, sin entrar en demasiadas valoraciones personales sobre si entre los 34 sobra o no alguno, parece también que muchos coincidiríamos al menos en el favorito a abandonarla. La sensación era otra vez de que "nos la habían dado con queso".
CONSIDERACIONES FINALES
Después aparece la tan ansiada lista de seleccionados y pre-finalista, tengo que decir que nuestro proyecto de la Iglesia de Santa Ana en Roquetas (nº225 de la lista) está entre los seleccionados, y que esto no hace sino reafirmar lo que a continuación explicamos (nada cambiaría de no haber estado ahí). Qué distinto hubiese sido con el orden correcto. Tras revisar la lista de estos 189 proyectos nuestras sensaciones de rabia, pena, desesperanza iniciales... se volatilizan: Antes pensábamos que debíamos estar entre los 34 en puesto de aquel o del otro... ahora pensamos que es un honor compartir sitio entre tantos y tantos proyectos que han quedado fuera de esa lista. ¿Cuántos tan buenos como estos habrá en los 509? ¿Cuántos ni siquiera se habrán presentado a la bienal?
UNA BIENAL REPRESENTATIVA DE LA REALIDAD
Si tan unánime es la opinión del jurado de que esta bienal habría merecido seleccionar 200 o más... Si la exposición de arquitectura española en Nueva York les pareció coja con sus 24 representantes... ¿No les parecería coja la Bienal con sus 34? ... ¡Háganlo! Dejen bien claro que la arquitectura española es la suma de muchas arquitecturas: las de las élites (Starsystem), las de los "focos creativos de Madrid y Barcelona", las de las ciudades con escuelas de arquitectura... y las de los ESTUDIOS DE PUEBLO.
Piensen cómo hacerlo... nadie como vosotros (zuloarq) para encontrar la forma: proyecciones de los proyectos (así se ahorran las impresiones), una guía de viaje por España usando los proyectos como referencia (también podría ser una Web o un Blog que son baratos),...?¿?¿?¿?¿?
Suerte, y gracias a todos los que seguís luchando por "esto" desde vuestros estudios repartidos por toda España.
Juanjo Ruiz y Loliví Ruíz (RGRM Arquitectos, desde EL SEMISÓTANO)