Los planes E de La Carolina
En nuestro pueblo se va a dar el caso no muy común de cada uno de los Planes E, el de 2009 ya casi totalmente ejecutado y el nuevo y “sostenible” de 2010, van a ser gestionados por dos gobiernos diferentes, como consecuencia de la moción de censura que prosperó el pasado mes de octubre.
De cómo se gestionó el anterior Plan, no podemos más que expresar nuestra opinión personal como simples ciudadanos interesados en el desarrollo de nuestro pueblo, ya que no hubo concurso público alguno al que poder concurrir y tampoco fuimos invitados por la anterior corporación a ninguno de los procesos negociados con los que decidieron los proyectos y los técnicos que los dirigirían.
Por lo que pudimos recabar de información a través de la propia Web del Ayuntamiento, intuimos que el plan de empleo local se saldó con unos 14 proyectos, 9 de ellos desarrollados por los propios aparejadores municipales y 5 proyectos adjudicados en procedimientos negociados con el resultado de 3 arquitectos locales y 2 estudios de fuera del pueblo trabajando (por tanto, al menos otros 4 estudios locales no tuvimos nada que ver con este asunto).
Así las cosas, se produce el ya mencionado revolcón político, y ahora son los que vieron el anterior Plan desde la oposición los encargados de gestionar el nuevo.Y de momento tenemos que agradecer el cambio de actitud percibido:
El 20 de noviembre de 2009 el nuevo Alcalde convoca a los arquitectos de La Carolina para tratar el nuevo Plan E (2010). En esta reunión nos explica las intenciones de la nueva corporación de recabar nuestra opinión (del mismo modo que hará con otros representantes de otros sectores de la sociedad) sobre ideas y proyectos para emplear los nuevos fondos del plan de empleo local.
La iniciativa es acogida con entusiasmo entre los compañeros que asistimos a esta convocatoria, y nos emplazamos para, en una semana, volver a reunirnos con propuestas concretas que puedan ayudar a la corporación municipal a tomar las mejores decisiones a la hora de invertir los nuevos fondos.
El 27 de noviembre de 2009 tiene lugar este nuevo encuentro, y a continuación se esbozan algunas de las ideas que se lanzaron en esta reunión:
-Un sistema de transporte urbano (eléctrico)
-Un carril peatonal para pasear y hacer deporte sobre “los puentes” de la Autovía.
-Un estudio para un alumbrado municipal más eficiente y sostenible.
-La Apertura de las Calles Olavide y Lozaga.
-La peatonalización del centro urbano y revitalización del centro comercial abierto.
-La ampliación de algunos acerados del pueblo reajustando el tráfico y aparcamientos existentes.
-El carril bici.
-La oficina de movilidad urbana sostenible.
-Edificio y Plaza de la Cultura sobre el aparcamiento de “El Hoyo”
-El arreglo del Teatro Carlos III y el tratamiento urbanístico de su entorno.
-El tratamiento de algunos espacios públicos deteriorados: plaza de correos, parque del Paraje de La Rosa (parque deportivo), paseo del ferrocarril minero de La Estación,…
-Una estación de autobuses.
-El rescate del patrimonio urbanístico actuando sobre las plazas y fachadas de Las Delicias, La Aduana, Los Jardinillos,…así como el espacio peatonal a lo largo de las propias Calle Madrid y Olavide.
-La creación de un mapa de recursos municipales para la ordenación de las diferentes dependencias y usos repartidos por todo el municipio.
-El tratamiento del borde urbano: cinturón verde, balcón a la sierra, accesos del pueblo,…
-Propuestas para la reactivación de la oferta turística y cultural del pueblo:
-Oficina de turismo.
-Albergue municipal.
-Parque Geológico y Minero.
-Sede para la Asociación de Estudios Giennenses.
-Reactivación de la Capitalidad de las Nuevas Poblaciones de Sierra Morena (Congreso de las Nuevas Poblaciones).
-Depuradora biológica para la recuperación del arroyo del Puente de los Cinco Ojos y la Fuente de San Juan de la Cruz.
-Actuación para hacer visitable la cripta de la ermita de San Juan de la Cruz.
-Recuperación turística de la Aldea Vista Alegre.
-Potenciar las iniciativas de Casas Rurales en las Aldeas de La Carolina.
-Apertura de los calabozos de la antigua cárcel.
De forma intencionada no se relacionan las actuaciones propuestas con los arquitectos que lanzaron inicialmente cada una de ellas, ya que la propia idea expresada por el Ayuntamiento, y aceptada por los participantes en la reunión, es que estas ideas no pertenecen al que las propone, sino que son aportadas para el bien común de nuestro pueblo, por lo que finalmente, será el propio Ayuntamiento, que es a quien corresponde, el encargado de seleccionar los proyectos más apropiados, y determinar según el criterio que ellos mismos establezcan, quienes serán los más indicados para desarrollar cada uno de los proyectos que finalmente se realicen.
No sabemos muy bien cómo acabará este proceso, pero en cualquier caso, a nosotros la iniciativa municipal y la respuesta de nuestros compañeros nos ha devuelto la ilusión en nuestro trabajo. Está claro que el debate, de más de dos horas de duración, que se estableció en la mesa de la alcaldía de nuestro Ayuntamiento, tiene una trascendencia que va más allá del alcance del Plan E 2010, y que miran al futuro modelo de crecimiento que deseamos para nuestro pueblo.
En cualquier caso, estamos seguros que las propuestas realizadas pueden ayudar a emplear los nuevos fondos con mucho más criterio del que se tuvo en cuenta con los del anterior Plan E.
jueves, 11-02-10 10:42
Si ha picado tanto mi comentario es porque algo de lo que "acuso" es cierto.
No pongo en duda la calidad profesional de los arquitectos. Solo digo que en mi pueblo ellos tienen una patente preferencia frente a otros, también del pueblo. Y en mi pueblo somos pocos los de "toda la vida" y nos conocemos bien. Sobre todo a las familias.
Un saludo. Y recurro al anonimato para no ver peligrar mi puesto de trabajo en el ayuntamiento (así de triste es la cosa)
miércoles, 10-02-10 18:37
Vaya "sorpresita" me he llevado con este asunto....
Este tema me parece muy lamentable, es más, yo le recomendaría a nuestra colega roquetera que vaya a que le miren esa mala sangre porque eso no tiene que ser muy bueno para la salud. Y ya que te pones a mirar, pues mirate también los proyectos que competían en los concursos "amañados" y dime sinceramente si las propuestas de rgrm no merecían ganar en los dos casos.
Yo entiendo la respuesta de Juanjo, aunque no veo la necesidad de tener que explicar absolutamente nada, el proyecto era mejor, acaso es tan dificil de entender.
No hace falta un curriculum que justifique nada; aunque éste no fuese el caso, siempre hay una primera vez, y ojalá la mia fuese la mitad de brillante.
Desde mi experiencia personal, he de decir que yo conocí primero el proyecto ganador (justo ganador, a mi entender en ese momento) y , por suerte, tiempo despues tuve el gustazo de conocer a sus autores. Y lo que es más importante, gracias a ese encuentro mi hijo Marcos ha conocido a su gran amor, Blanca, aunque ella parece no muy convencida aún....
Chicos adelante.
martes, 09-02-10 17:09
Hace relativamente muy poquito tiempo, por coincidencias agradables, tuve la oportunidad de conocer a Juanjo y posteriormente a Lol, y desde esos instantes creo que ha habido conexiones que van más allá de una mera carcajada y golpe en los hombros.
Los sueños son de los que quieren llegar más allá, no sólo a base de intenciones concurseras sino además de trabajo, tesón, valentía, vigilia, esfuerzo, capacidad y cómo no, siempre viene bien una ayudita (y quien lo niegue quizás sea lo suficientemente hipócrita y debe dejar de leer YA).
El tiempo que he compartido, comparto y si no me crece el pelo compartiré, ha sido valioso ya que lo que puedo sacar en claro es que hemos hablado mucho de arquitectura, de urbanismo…. de lo que sueña la vida.
No creo que la prepotencia, arrogancia, falta de escrúpulos, vanidad o falta de compromiso sean características de ambos.
Yo quizás sea uno de los peores arquitectos de esta historia, pero sí se valorar quien no lo es, y quizás lo que más admiro en las personas es la humildad, honradez, honestidad y sobre todo la sencilla humanidad que se refleja en el trabajo bien hecho/bien pensado.
Quién no ha recibido empujes, quien no ha querido que le den empujes, quiéééén… es acaso un acoso, es acaso una acusación, es acaso una… una… mierda… En este caso ni siquiera es eso: es acción valorada y premiada.
El sueño no pisa, hace valer el orgullo de poder trazar una línea que investiga en un futuro pero a base de esfuerzo y de horas de insomnio.
Nos enfrentamos a muchos personajillos de medio pelo que llenos de envidias mal sanas, sin profesión, sin bagaje, sin escrúpulos pretenden conseguir lo que a otros les cuesta tiempo relacionar y solucionar.
Lo más importante para esta profesión es tener vocación y quizás, “roquetera”, lo tuyo sean los bares de pescaito.
martes, 09-02-10 00:37
Gracias Bea por tu apoyo, la idea que teníamos de este blog era la de crear un foro de debate participativo, y eso incluye las opiniones que no nos gusten (dentro de unos mínimos de educación) y otras como la tuya... que nos gustan y nos animan, cuando más falta nos (me) hace... gracias tambien, Miguel Angel, por tu correo (sabias y reconfortantes palabras como siempre)
lunes, 08-02-10 19:48
es bastante triste pero os tengo que dar toda la razón en este último post. el comentario de la única anónima de todos los comentarios [por qué será?] ha sido muy desafortunado y, desde luego, no merece que hablemos ni un segundo más de él pero lo que apuntáis, por desgracia,es la pura realidad de un país que está atrás y que, a este paso, nunca va a estar a la altura...¡¡¡bienvenido mr. marshal!!! [o mr. foster, que para el caso es lo mismo] a ver quién es el guapo que le quita un proyecto a foster en london!!! en fin, que nos encanta criticar y, lo que decís, si es al vecino lo criticamos dos veces..las horas delante del ordenador, los turnos para cuidar a los niños y la dedicación al trabajo sí que cuentan, no lo dudéis, ahí tenéis vuestros premios y currículum para avalarlo...nadie en su sano juicio va a dar más validez a un comentario anónimo que a vuestros proyectos, que cada vez son mejores [ahí están las horas de trabajo]
además, enhorabuena por no haber borrado directamente el comentario y tener los c...de contestar!!!
una pena de costumbre de criticar, una pena de país, eso sí!!!
lunes, 08-02-10 18:39
Supongo que la opinión que lanza en nuestro blog mi anónima paisana "Roquetera" vendrá lógicamente precedida de un concienzudo estudio de los hechos y una no menos exhaustiva recopilación de pruebas... ¿Cómo si no se entiende que lance a los cuatro vientos estas acusaciones de enchufismo?
Esto no es una respuesta a ese post (porque no creo que la merezca... si al menos hubiese una firma abalando esta opinión, entonces si me tomaría la molestia). Es una escusa para hacer una reflexión sobre este odioso (e improductivo) hábito que tanto tiene que ver con la idiosincrasia de los españolitos.
De nada sirve que alguien lleve años y años de trabajo (mucho trabajo), luchando por hacerse un hueco,... de nada tener otros méritos que avalen una trayectoria (porque también seremos los enchufados del Ayuntamiento de Ventspils en Letonia y del jurado de Europan, o de los arquitectos de la propia bienal de arquitectura de España… ¡a saber a quien se la chupamos!); de nada sirve que los procesos de los concursos que uno gane estén abalados por arquitectos de diferentes procedencias, técnicos especializados o directores de las instituciones más importantes del mundo (algunos tan autorizados como los que formaron parte del jurado del museo de la ciencia de Roquetas)… También da igual si el proceso fue un concurso por invitación, o un oscuro procedimiento negociado resuelto en los despachos del poder, o un concurso público con todas las de la ley (con defensa del proyecto ante el jurado, exposición pública del mismo,…) Todo eso se va a la mierda en el mismo lapso de tiempo que cualquiera tarda en sentarse delante de un ordenador y vomitar (igual en un post que en un periódico) unas cuantas acusaciones infundadas. Esto además no ocurre contra cualquiera… porque si el concurso del museo lo hubiesen ganado PAREDES & PEDROSA (estos fantásticos arquitectos esta vez sólo obtuvieron una mención) no se plantearía duda alguna sobre de la limpieza del mismo…
Lo que jode, es que alguien de tu entorno roce cualquier éxito… que a un vecino por una vez le sonría la fortuna,… Preferiríamos mil veces el Auditorio a dedo del Foster a que el azar diese con los honorarios (rebajados un 200% respecto a los del Sir) en el bolsillo de uno del pueblo.
A la mierda con tus horas delante del ordenador, con tus fines de semana trabajando 16 horas al día, con los turnos para acostar a los niños… ¡porque la voz anónima a dictado sentencia! Yo hace algún tiempo creía que era suficiente con la recompensa del trabajo bien hecho… con tener tu conciencia limpia… y la verdad es que, en parte, es así… pero el menos se nos concederá, por esta vez, el desahogo de este post… que no va a ser todo recibir!!!!!
miércoles, 03-02-10 19:40
Igualico que en Roquetas ¿No? Donde os lleváis casi todos los concursos de proyectos mas gordos y donde no se tiene en cuenta la opinión de NADIE, sólo la de los allegados, entre los que figuráis.
jueves, 17-12-09 18:49
En vista de los comentarios abajo suscritos por mis compañeros, solo quiero hacer una reflexión en voz alta.
Los arquitectos tenemos la gran suerte de disfrutar de los conocimientos y cualidades necesarios para entender el funcionamiento de las ciudades y poder proponer soluciones a los problemas que ellas plantean. Es más, esta suerte se torna en obligación cuando se nos convoca para compartir esos conocimientos por el bien de nuestro pueblo.
Dar la espalda a dicho ofrecimiento sería actuar como el médico que durante sus vacaciones no atiende a un accidentado. Puede dejarlo a su suerte, pero todos pensaríamos que es una mala persona porque, de entre toda la gente a su alrededor, él es el que mejor puede ayudarle gracias a sus conocimientos. Y la cosa pasaría a mayores si fuese el accidentado el que pidiera su ayuda directamente.
En ciertos casos (más bien en casi todos) el conocimento conlleva una responsabilidad. Si nuestro ayuntamiento nos pide consejo por el bien común del pueblo, mi deber como ciudadano, y en este caso, como arquitecto, me hace responder de forma afirmativa al llamamiento.
El no responder a dicha invitación hubiese sido como dejar desangrandose al accidentado en la calle, mientras le digo que sé como curarlo, pero que no lo hago porque esas no son formas de pedir mi ayuda.
Y yo particularmente soy incapaz de hacer eso.
Aún así, como ya dije en mi anterior comentario, no entiendo y lamento muchísimo la ausencia del resto de compañeros arquitectos en las reuniones.
miércoles, 16-12-09 13:25
Estimado Sixto:
Lo primero decirte que estamos totalmente de acuerdo en que deberías haber asistido a las reuniones y desconocemos los motivos por los que no fuiste invitado.
Dicho esto, fue tan novedoso que un político abra las puertas a un grupo de arquitectos para pedirle nuestra opinión, que lo valoramos por encima del hecho de no estar todos y decidimos contarlo en nuestro blog. Estuviste personalmente en la redacción de aquel documento en el que proponíamos reformas y cambios de estrategias al avance del PGOU, pero no pasaste por el trago de no ser recibido por la alcaldesa teniendo cita con ella, los demás si y te puedo asegurar que aunque sólo sean las formas y sin entrar a valorar si todos los políticos son iguales, el hecho de que se nos de voz ha sido muy positivo y como decimos en el post las ideas por supuesto no se harán todas en el plan E pero ya están en la libreta de técnicos y políticos de todos los colores.
La razón de nuestro post ha sido sin duda el sentimiento de alegría, compartido por todos los presentes, al ser escuchados. El que durante varias horas pudiéramos unos y otros explicar conceptos de ciudad o planes de crecimiento, enfoques etc. nos llenó a todos de satisfacción y el gesto no lo hemos querido dejar pasar.
Te puedo asegurar que el ambiente tras las reuniones ha sido el que comentamos, de satisfacción porque por fin se escucha a personas que saben algo del tema y lo de los proyectos de plan E se ha quedado en un segundo plano, tras ese post hubo otra reunión y sabemos que fuera de este marco y con otras ayudas se editarán de nuevo las actas de los congresos de nuevas poblaciones, se buscará abrir al público la cripta de la ermita, los antiguos calabozos, se buscará una apertura turística de nuestro pueblo…y más cosas que surgieron de estas tres reuniones.
No entiendo cuando hablas de que nos contradecimos: el ayuntamiento es quien decide los proyectos y quien decide los técnicos, eso es así, fue y será, está claro! pero las formas son las que esta vez hemos visto diferentes y mucho. Lo que nosotros criticamos y no sólo en este post sino en anteriores (Estudio medioambiental de la carolina), es que no se nos halla invitado a ningún procedimiento enmarcado en el plan E y que varios estudios de La Carolina nos quedásemos sin poder trabajar en el pueblo (Sánchez-Nieto, Figueroa, Marcos, Nosotros) dándole a dos estudios de fuera: el paseo de la virgen y el parking del “Hoyo” (creo que expresar nuestro descontento por esto está dentro de lo razonable!!). Nos alegró muchísimo que Sheila, tú y especialmente Rafa, con el que tenemos amistad desde niños, os llevaseis encargos dentro y fuera del Plan E, pero no entendíamos las razones de la exclusión tan directa de cualquier procedimiento negociado. Eso es todo, no creo que se desprenda otra lectura de lo expuesto. Por cierto, que no sabemos cuáles son los proyectos (con “s”), a los que te refieres que hemos hecho: sólo hemos hecho un proyecto para el Ayuntamiento de La Carolina, el Centro de Empresas en el año 2002.
Es una pena que se nos excluya a unos y otros por supuestas tendencias políticas ya que, igual que tú, nosotros tampoco pertenecemos a ningún partido político. Entendemos tu enfado con la situación, contra el Ayuntamiento, porque nosotros la hemos vivido antes… y por eso escribíamos… pero nos da la sensación de que tu carta refleja algún tipo de enfado contra nosotros que nos somos los responsables de la misma.
Esperamos que se superen estas barreras y todos podamos trabajar con independencia de quien gobierne.
martes, 15-12-09 21:52
Lamento discrepar con respecto a vuestro artículo, notando además una ligera desinformación con respecto al proceso de selección de ideas que la anterior corporación utilizó. Como redactor de uno de los proyectos del anterior plan E " Adecuación de la plaza de la Estación" corregir el comentario que hacéis, ya que no hubo ningún proceso previo para
proponer ideas tal y como ocurre ahora, ni hubo invitaciones previas a ningún grupo de arquitectos locales , sencillamente fue la corporación con el asesoramiento de sus técnicos la que decidió los proyectos a realizar. Con respecto al proyecto que yo redacto, posee un PEM de 188.000 euros (lo refiero por sentirme aludido) decir que seria ridículo plantear un
concurso para la redacción sobre todo por la rapidez que se exige en la entrega de documentación ,al igual que para los otros dos proyectos redactados por un compañero y compañera de La carolina , que poseían presupuestos similares, por tanto el proceso de adjudicación correcto apropiado es el de negociado.
Deciros que la anterior corporación no plantea este tipo de reuniones previas para recopilar ideas de determinados colectivos , por consiguiente , os digo que no se invita a ningún colectivo ni personas determinadas , sin embargo ,la nueva corporación si propone esa
reunión previa recopilatoria , pero no invita a todos los arquitectos de La Carolina, invita a un determinado grupo , ya que a mi ,personalmente ,no me han invitado a tal reunión. De entrada ,parece ser que la nueva corporación no cuenta conmigo ni para proponer ideas, por tanto me gustaría que apuntillaseis esta situación en vuestro articulo. “ No se han convocado a todos los arquitectos “ ¿ por que no me convocan a esa reunión ? No pertenezco a ningún partido político ni poseo intereses ocultos. Si ese es el cambio de actitud que agradecéis a la nueva corporación , a mi me parece deplorable.
También me parece incongruente que digáis literalmente “por lo que finalmente, será el propio Ayuntamiento, que es a quien corresponde, el encargado de seleccionar los proyectos más apropiados, y determinar según el criterio que ellos mismos establezcan, quienes serán los más indicados para desarrollar cada uno de los proyectos que finalmente se realicen” ¡¡¡pero ,no es eso lo que estabais criticando al inicio del artículo ¡¡, primero criticáis que se adjudiquen los proyectos según criterios del ayuntamiento y después lo corroboráis, ¡¡ claro que si¡¡ esto es en definitiva una adjudicación por proceso negociado, es decir , el Ayuntamiento elige a quien estima oportuno o más indicado , esto es lo que hacen todos los ayuntamientos , eso hizo la anterior corporación y también la anterior del P.P que durante doce años no me encargó ni un solo proyecto y si se los encargo a otros arquitectos, y os aseguro que nunca perdí la ilusión por mi trabajo , al parecer vosotros si la habéis perdido y en solo dos años, por cierto ¿ sabéis si hubo concurso para los proyectos importantes realizados por la anterior corporación a la ya apeada ¿, creo que algunos de esos proyectos los redactasteis vosotros.
Con respecto a las ideas que proponéis en vuestro grupo , son lógicas , amplias y de sentido común , quedarían pocas cosas por hacer , más bien parece una campaña de un buen político.
Lamento deciros que muchas de vuestras ideas no se podrían acoger al nuevo plan E.
Para empezar se posee una financiación máxima para todos los proyectos de 1.691.000 euros (incluido IVA, honorarios, y Beneficio industrial), de los que 339.000 deberán destinarse a gasto social, con lo que si se quita el 16 % de IVA ( -270.000) , el 19% de Beneficio del resto
(-269.000) y los honorarios de los proyectos y direcciones ,estimado un 12% (- 138.000) , nos quedan 1.014.000 euros para presupuesto de ejecución material global, con este dato empezar a desechar proyectos e ideas propuestas , además, supongo que esta corporación, al igual que la anterior ,querrá hacer muchos proyectos ,para que se vea su gestión , supongamos seis proyectos de 100.000 y dos de 200.000, o cuatro de 100.000 y dos de 300.000, ¡¡que nos queda. ¡¡ Además ,comentaros que según el decreto , Los municipios cuya población no supere los 2.000 habitantes, son los únicos que pueden solicitar financiación para proyectos de obras de mejora de redes viarias, adecuación, rehabilitación o regeneración de espacios públicos urbanos. Por lo que se eliminan todas las ideas de carril bici, calles, plazas , jardines ,etc, ¡¡que
nos queda.¡¡
En definitiva, creo que no habéis sido suficientemente realistas a la hora de plantear vuestras ideas y adaptarlas a la financiación del nuevo plan E.
Un saludo
Sixto García, Arquitecto de La Carolina
viernes, 04-12-09 10:15
Me ha parecido muy ilusionante reunirnos por una de las cosas que tenemos en cómun además de por nuestra profesión: nuestro pueblo.
Me alegraría muchísimo que todas estas ideas se materializaran, aunque por poco que se haga, siempre será positivo, ya que en estas propuestas, hay otra mirada...
Ha sido una experiencia muy enriquecedora, que espero, podamos repetir.
miércoles, 02-12-09 10:19
Como uno más de los arquitectos invitados a la mesa del PlanE, solo puedo valorar positivamente la iniciativa del Ayuntamiento; aunque el tono agridulce lo pone la ausencia de algunos arquitectos locales. Por otro lado, desconozco los motivos de dichas ausencias, y estoy casi seguro que ellos suscribirían cada una de las propuestas presentadas; la pena es no conocer sus aportaciones que seguro habrían enriquecido el resultado.
martes, 01-12-09 12:39
Qué bien, a ver si tenéis suerte y siguen las buenas ideas fluyendo sin dueño en vuestro pueblo y lo convertís en un referente andaluz de urbanismo y buenas prácticas más allá de la "joya urbanística" que ya es. Enhorabuena y ánimo, estaremos pendientes.