Otro modelo de pueblo es posible.

Al hilo de los comentarios vertidos en el estupendo curso de urbanismo de la Universidad de Verano en La Carolina, surgió un debate sobre el modo de crecimiento de las ciudades, en el que esbozamos una línea de reflexión a la que he ido dando vueltas estos días.
Mi reflexión se centra en la problemática concreta de los pueblos.

El actual crecimiento de nuestros pueblos es con modelos de casas unifamiliares e iguales dispuestas en hileras infinitas, fruto de la única tipología de vivienda demandada y con el rechazo social mayoritario por la tipología de bloque en altura y pisos pequeños. Esto hace que sea difícil distinguir unos pueblos de otros y que en todos sea un problema el acceso a la vivienda tal y como ocurre en las ciudades de mayor tamaño.

Pienso, por tanto, que el problema  actual de crecimiento, sobre todo en nuestros pueblos,  es que se oferta y se demanda un mismo modelo residencial para una sociedad compuesta de infinidad de realidades sociales.

Tanto si somos mileuristas de 25 años, estamos solteros, en pareja sin hijos, divorciados o estamos con un pie en el paro…”todos” queremos y soñamos con una casa de dos plantas y a ser posible con patio grande. Casa grande y para siempre.

El mayúsculo problema de demanda generalizada de este tipo de vivienda no sólo atañe al urbanismo que hace que consumamos suelo como si fuera infinito, sino que genera insatisfacción personal cuando uno no alcanza este sueño colectivo. Se nos ha educado en que eso es lo que hay que tener para sentirse realizado y lo demás es quedarse en el camino. Esa lacra nos hace infelices y nos endeuda durante demasiados años.

El problema puede ser educacional: Con ese pensamiento general de que un piso pequeño es indigno o no se ha llegado al nivel social adecuado si no se posee una casa, difícilmente  salimos del abrigo de nuestros padres hasta los 30 o para casarnos. Se nos debería educar, o quizá nosotros, arquitectos, como actores de esta película, deberíamos educar en que a cada etapa y a cada realidad personal le es adecuado un modelo u otro de vivienda.

Creo que con un enfoque distinto en la educación de los jóvenes que quieren acceder a su primera vivienda, tanto desde las administraciones como desde los promotores privados, se generaría un abanico de distintos compradores con distintas necesidades que enriquecerían el tejido urbano de nuestros pueblos donde el problema de misma tipología para todos es tan grave.

Estoy convencida de que en los pueblos tienen cabida tipos de viviendas tan enriquecedoras desde el punto de vista de la experimentación arquitectónica, como los que se vienen haciendo en las capitales y que se generaría vivienda  más pequeña, a menor precio y mayor número de personas optaría por otro tipo de vida.

Desde La Carolina. Dolores Victoria Ruiz Garrido. lolivi@rgrm.es

Este post se ha publicado el martes, 30 de diciembre de 2008 a las 00:49 y está guardado en cosas de loliví.